Implementatie van de CPHQ2.0: kansen en uitdagingen

Implementatie van de CPHQ2.0: kansen en uitdagingen

Door: Dr. Elina Miteniece, postdoc onderzoeker, Maastricht University Gezondheid werd lange tijd vooral bepaald aan de hand van fysieke symptomen en ziekten. Maar de focus verschuift steeds meer naar een bredere en positievere benadering, waarin welzijn, veerkracht en...
Project Gezond Meten: waar staan we nu?

Project Gezond Meten: waar staan we nu?

Op (inter)nationaal niveau wordt op verschillende domeinen gewerkt met brede gezondheidsbenaderingen, zoals Positieve Gezondheid. In dit onderzoeksproject ontwikkelen we de CPHQ verder door. Bij de ontwikkeling wordt specifiek aandacht besteed aan mensen met...
Validatieproces van de CPHQ 3.0: hoe zit dat?

Validatieproces van de CPHQ 3.0: hoe zit dat?

Een gedegen validatieproces is essentieel omdat het de betrouwbaarheid en validiteit van een meetinstrument, zoals de CPHQ 3.0, waarborgt. Door constructvaliditeit, concurrente validiteit en discriminante validiteit te onderzoeken, kunnen we verzekeren dat de...
Update: project brede gezondheidsbenaderingen

Update: project brede gezondheidsbenaderingen

Op (inter)nationaal niveau wordt op verschillende domeinen gewerkt met brede gezondheidsbenaderingen, zoals Positieve Gezondheid. In dit onderzoeksproject ontwikkelen we de CPHQ verder door. Bij de ontwikkeling wordt specifiek aandacht besteed aan mensen met...
De puzzel van gezondheid en welzijn

De puzzel van gezondheid en welzijn

Door dr. Elske van den Akker-van Marle, gezondheidseconoom LUMC Biomedical Data Sciences In de gezondheidseconomie bekijken we de relatie tussen kosten van interventies en hun effecten. Deze effecten worden doorgaans gemeten met een meetinstrument voor...